“温格越位新规”测试一年效果不佳，激进改革反而让比赛更保守？

　　撰稿/寒冰  温格试图推动攻势足球潮流的“规则改革”，经过一年的实战测试，正在面临因过于激进而适得其反的失败。10月27日，国际足球协会理事会（IFAB）召开的评估小组会议上，以温格提出的“透光越位（Daylight Rule）”为首的一系列规则改革，并未得到多数评估小组成员的支持。不出意外，这项可能彻底改变世界足球的规则改革，将不会得到进一步试验，也意味着几乎不可能得到批准正式实行。

　　作为国际足联聘请的全球足球发展主管，温格近年来一直致力于从规则上鼓励攻势足球。修改现行越位规则首当其冲，媒体将温格倡导的新越位规则称为“透光规则”，即进攻球员身体的任何部位，与倒数第二名防守球员处于同一水平线上，在视觉上没有出现看得见的空隙，即不能够透光，即被视为不越位。

　　温格希望新规消灭所谓的“体毛级越位”，回归肉眼可见的越位清晰判定，降低裁判和VAR的判罚难度，在模糊状态下更鼓励进攻，理论上将极大减少越位判罚，增加更多的进攻机会。

　　“透光越位规则”的试点放在刚成立不久的加拿大超级联赛，试验期为一个赛季。上周日加拿大超级联赛常规赛季收官，各方对规则试点的效果评估分歧比较严重。国际足球协会理事会（IFAB）负责足球规则的制定和修订，这次理事会的评估小组由前球员，教练和裁判组成，利用高科技设备和大数据，对“透光越位规则”的试验进行了全面分析。

　　纳入评估范围的112场比赛中，越位判罚的确因新规大幅下降了54%。在此基础上增加了13个进球，看似对进攻起到了明显的推动作用。但评估小组也同时指出，“透光规则”事实上加剧了裁判的判罚尺度不一，每个裁判对何种情况算“透光”有自己的判断，裁判主观意识增加，自由裁量权扩大，反而更容易造成误判。

　　攻方球员会利用新规，频繁尝试以脚尖、膝盖等微小位差不断试探裁判的反应，让守方后卫很难准确把握越位标准。为防止裁判尺度不一造成的大量不越位情况，各队只能将防线整体后退收紧，寄望于减少防守空间，整个赛季参赛队整体防线平均后撤了3米，实际上让比赛变得更保守。

　　英国竞技网、《每日邮报》、ESPN等主流媒体也关注到了温格规则试验的效果。ESPN评论认为任何过于激进的有利进攻的规则改革，都会带来防守战术更保守的自适应，从而导致与规则改革初衷的适得其反的结果。越位规则一直在向有利攻方的方向修改，但结果却并未带来攻势足球的盛行。

　　西班牙塞尔电台采访了前国际级裁判冈萨雷斯，他也反对温格的越位规则改进。因为守方只能收缩防线，增加防守层次和人数，以填补防守空当，减少更多不越位进攻造成的空间和机会。他表示，欧足联的技术小组已经否决了这项激进的越位规则。更重要的是，英国媒体认为这样大的规则改变，对于足球环境差异巨大的世界足坛而言，统一执法标准的成本太高，落实到具体层面的可操作性太低。

　　除了“透光越位规则”基本上被否决，温格提出的其他规则改革也面临无法继续推进的压力。在网球等其他项目上广泛使用的挑战裁判试验，允许教练在比赛中拥有两次挑战判罚的机会。原则上这将减少重大误判的数量，让比赛更公平。但同时又必然因裁判回看视频增加了大量比赛时间，同时必然会被教练利用作为新型战术，在本队处于下风时段提出挑战，给予本方球员喘息机会，或者破坏对手处于上风的进攻节奏，让减少误判的初衷最终偏离了轨道。

　　至于点球大战前抛硬币同时确定“挑边”和决定两队谁先主罚，改为一队确定“挑边”，一队确定谁先主罚的规则相对更公平，普遍被认为更容易获批通过成为新规。

　　这次国际足球协会理事会的评估，是为2027/28赛季全面推行新规进行初步判断。目前各项新规还有一个赛季的试验期，将在更高级联赛测试效果。不过，温格的“透光越位规则”估计已经等不到这个更接近成为正式新规的测试了。